Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

г. Москва 22 ноября 2010 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2- 5553\10 по исковому заявлению Ильиной Э.П. к Шматову М.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Э.П. обратилась в суд к Шматову М.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что она является собственником <адрес>, ответчик является собственником квартиры № в этом же доме. Жильцами квартиры № неоднократно была залита ее квартира №. Она неоднократно обращалась к ответчику о добровольном принятии мер по устранению последствий залива. Однако, ответчик никаких мер не принял. Согласно заключению экспертизы ООО « Академэкспертиза» стоимость ремонта последствий залития квартиры составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика убытки в результате залития квартиры № в сумме <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей за оплату экспертизы, госпошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ильина Э.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Ильина Эмма Павловна является собственником квартиры № в доме <адрес>. Собственником квартиры № в доме <адрес> является Шматов Максим Евгеньевич.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главным инженером ООО « Жилком» ФИО4, залитие квартиры № произошло по халатности жильцов квартиры №. В результате залития пострадали: коридор - потолок - 1,6 кв.м.; кухня - потолок 27,5 кв.м., комната - стена 1,5 кв.м., дверной наличник 0,01 кв.м.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главным инженером ООО « Жилком» ФИО4, залитие квартиры № произошло по халатности жильцов квартиры №. В результате залития пострадали: комната - потолок 1,0 кв.м.; кухня - потолок 2,7 кв.м.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главным инженером ООО « Жилком» ФИО5, залитие квартиры № произошло по вине жильцов квартиры №, самовольно установивших душевую кабину с плохой герметизацией. В результате залития пострадали: комната - потолок 17,8 кв.м.; кухня - потолок 6,5 кв.м.; стены - 2 кв.м.

Согласно заключению экспертизы ООО « Академэкспертиза» стоимость ремонта последствий залития квартиры составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем порядке.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заливах, что подтверждается показаниями истца и актами о заливе, не доверять которым оснований не имеется. Ответственность по вышеуказанному заливу суд возлагает на ответчика Шматова М.Е., являющегося собственниками квартиры, на которого законом возложена обязанность следить за жилым помещением, сантехническим оборудованием. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рубля.

Требование истца о возмещении расходов за составление сметы в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты>. соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шматова Максима Евгеньевича в пользу Ильиной Эммы Павловны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рубля, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано:

- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения;

- путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: