САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года дело № 2-2212/09 по кассационной жалобе ОАО «Банк Уралсиб» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2009 года по иску Коммерческого банка «БНП Париба Восток» (ООО) к ООО «Грин Вэй», Фёдорову Д.Ф. и Фёдорову М. Ф. о взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И, объяснения представителя ОАО «Банк Уралсиб» Кузнецова С.Н., действующего на основании доверенности от 29.09.2010г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

03.07.2008 года между КБ «БНП Париба Восток» (ООО) и ООО «Грин Вэй» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <..> руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 15, 5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора, которые являются его неотъемлемой частью (ст. 2 Договора), погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком погашения в полном объеме до 02 июля 2010 года включительно.

Согласно пп. «а» п. 5.1 общих условий кредитного договора в случае невозвращения кредита или его части и/или/ неуплаты процентов и /или/ неуплаты иных сумм, подлежащих уплате по кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов и неустойки, возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Грин Вэй» кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 03.07.2008 года между КБ «БНП Париба Восток» (ООО) и ООО «Грин Вэй» заключены следующие договоры: договор поручительства № от 03.07.2008 года между банком и Фёдоровым Д.Ф., договор поручительства № от 03.07.2008 года между банком и Фёдоровым М.Ф., договор залога товаров в обороте № от 03.07.2008 года между банком и ООО «Грин Вэй», договор залога автотранспортного средства № от 24.11.2008 года между банком и Фёдоровым Д.Ф., договор залога автотранспортного средства № от 28.11.2008 года между банком и Фёдоровым М.Ф., договор ипотеки № от 04.12.2008 года между банком и Фёдоровым Д.Ф.

Истец - КБ «БНП Париба Восток» (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Грин Вэй», Фёдорову Д.Ф. и Фёдорову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <..> руб. <..> коп. солидарно, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2009 года иск удовлетворён.

Суд взыскал с ООО «Грин Вэй», Фёдорова Д. Ф. и Фёдорова М.Ф. в пользу Коммерческого банка «БНП Париба Восток» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме <..> руб. <..> коп.

Судом обращено взыскание в пользу Коммерческого банка «БНП Париба Восток» (ООО) на принадлежащие ООО «Грин Вэй», ИНН №, находящееся по адресу: <адрес> товары в обороте общей залоговой стоимостью <..> руб., хранящиеся по адресу: <адрес> согласно договору залога товаров в обороте №

Судом обращено взыскание в пользу Коммерческого банка «БНП Париба Восток» (ООО) на автомобиль марки <..> VIN <..> 2004 года выпуска, номер двигателя <..>, ПТС серии <адрес>, залоговой стоимостью <..> руб., принадлежащий Фёдорову Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>

Судом обращено взыскание в пользу Коммерческого банка «БНП Париба Восток» (ООО) на автомобиль марки <..> VIN <..>, 1995 года выпуска, номер двигателя <..>, ПТС серии <..> залоговой стоимостью <..> руб., принадлежащий Фёдорову М. Ф., <..> г.р., проживающему по адресу: <адрес>

Судом обращено взыскание в пользу Коммерческого банка «БНП Париба Восток» (ООО) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес> общей площадью 81,0 кв. м., принадлежащую Фёдорову Д. Ф.

В кассационной жалобе ОАО «Банк Уралсиб» просит отменить решение суда в части обращения взыскания на автомобиль марки <..> VIN <..> 2004 года выпуска, номер двигателя <..>, ПТС серии №, залоговой стоимостью <..> руб., принадлежащий Фёдорову Д.Ф., считает его неправильным.

В заседание суда кассационной инстанции представитель Коммерческого банка «БНП Париба Восток» (ООО), представитель ООО «Грин Вэй», Фёдоров Д.Ф. и Фёдоров М. Ф. не явились , о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч.2 ст. 354 ГПК РФ в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит подлежащим отмене решение районного суда в части обращения в пользу Коммерческого банка «БНП Париба Восток» (ООО) взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <..> VIN <..> 2004 года выпуска, номер двигателя <..>, ПТС серии <адрес>, залоговой стоимостью <..> руб., принадлежащий Фёдорову Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>

Решение в указанной части нарушает права ОАО «Банк Уралсиб», не привлечённого судом к участию в деле, поскольку залоговый автомобиль был уже передан Фёдоровым Д.Ф. ОАО «Банк Уралсиб» по договору 21 декабря 2007 года о залоге транспортного средства, заключённому между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Фёдоровым Д.Ф. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 342 ГК РФ последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге транспортного средства от 21 декабря 2007 года Фёдоров Д.Ф. не вправе передавать в залог предмет залога без предварительного согласия ОАО «Банк УРАЛСИБ». Такого согласия получено не было.

При таких обстоятельствах оснований для обращения взыскания на указанный автомобиль, являющийся предметом договора залога автотранспортного средства от 24 ноября 2008 года, заключённого Фёдоровым Д.Ф. и КБ «БНП Париба Восток» с нарушением закона, у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия, отменяя решение районного суда в этой части, считает возможным вынести по делу новое решение об отказе в иске обращении взыскания на заложенное имущество.

В остальной части решение суда прав ОАО «УРАЛСИБ» не нарушает, сторонами по делу не обжалуется, является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2009 года в части обращения взыскания в пользу Коммерческого банка «БНП Париба Восток» (ООО) на автомобиль марки <..> VIN <..> 2004 года выпуска, номер двигателя <..>, ПТС серии №, залоговой стоимостью <..> руб., принадлежащий Фёдорову Д.Ф., <..> г.р., проживающему по адресу: <адрес> отменить.

В иске об обращении взыскания на указанное имущество отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: