САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года дело № 2-3803/10 по кассационной жалобе заявителя на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года по иску Шустрова Г.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации права собственности, об обязании регистрирующего органа во всех официальных документах указывать на недействительность документов, признанных таковыми судами по квартире.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя Шустрова Г.И. Гуйдо А.В., действующего на основании доверенности от 18.07.2008г., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт – Петербургу Аврамова Г.Д., действующей на основании доверенности от 28.12.2010г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Шустров Г.М. обратился с настоящим иском в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга В обоснование иска ссылался на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2007 года по делу № 2-23\07, которым требования Шустрова Г.М. к И.Ю. об установлении фактов принятия наследства, применении последствий недействительности ничтожной сделки — признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону были удовлетворены частично. Судом признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.05.1999 года, выданное Шустрову М.Ф. на 1/2 долю <адрес>; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.06.2003 года, выданное И.Ю..; признана недействительной государственная регистрация права собственности И.Ю. на квартиру <адрес>; установлен факт принятия наследства Шустровым Г.М. после смерти Ш.М. и Ш.З.П.

22 марта 2010 года Шустров Г.М. обратился в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением, в котором просил во всех официальных документах указывать на недействительность свидетельств о праве собственности на вышеуказанную квартиру, признанных судом таковыми.

В своих ответах от 26.03.2010 года и 05.04.2010 года УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказало Шустрову Г.М. в удовлетворении заявления со ссылкой на абз.2 п.1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Шустров Г.М. просил применить последствия недействительности сделки по выдаче Ш.М. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры <адрес> после смерти Ш.З. от ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительной государственную регистрацию права собственности Ш.М. на квартиру 18 в доме 36, корпус 2 по <адрес>;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу указывать во всех официальных документах на недействительность документов, признанных судами по квартире <адрес>

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года иск Шустрова Г.М. оставлен без удовлетворения

В кассационной жалобе Шустров Г.М. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости осуществлялась Управлением по результатам правовой экспертизы и проверки законности, представленных сторонами документов, на основании правоустанавливающих документов, которые на момент осуществления регистрационных действий не были оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Спорная квартира была приобретена последним покупателем З.Г. на законных основаниях, он является добросовестным приобретателем. Его право на квартиру недействительным не признано.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шустров Г.М. собственником <адрес> не является и не являлся, регистрация сделок по указанной квартире его прав и свобод не нарушает.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: