САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту прав и интересов Шпрыговой О.Н. и Шпрыгова В.Н. к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об обязании восстановить граждан на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А :

Шпрыгова О.Н., 1985 г/р., Шпрыгов В.Н., 1990 г/р., постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства в отдельной 2-х комнатной квартире <адрес>, и указанную жилую площадь, нанимателем которой является Шпрыгов В.И., они занимают на основании ордера Куйбышевского РИК № 055443/20 от 01 апреля 1966 г; помимо Шпрыговых О.Н. и В.Н. (родные сестра и брат) в указанной квартире проживают и зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя еще 6 (шесть) человек.

Ранее в указанной квартире также была с 1985 г. зарегистрирована и проживала мать Шпрыговых О.Н. и В.Н.- Шпрыгова С.Г., которая снялась с регистрационного учета 30 июля 2009 г.

Семья Шпрыговых, проживающая в квартире <адрес>, состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с 1985 г. (учетное дело № 4102/85).

Распоряжением администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга № 136-р от 05 февраля 2009 г. Шпрыговы О.Н. и В.Н. сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях.

В восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях Шпрыговым В.Н. и О.Н. администрацией района отказано.

Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах Шпрыговой О.Н. и Шпрыгова В.Н. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исками к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в которых просил обязать ответчика восстановить Шпрыгову О.Н. и Шпрыгова В.Н. на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга просит решение суда от 01 декабря 2010г. отменить, считая его неправильным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, основанием для снятия Шпрыговых В.Н. и О.Н. с учета нуждающихся в жилых помещениях явилось наличие у матери истцов- Шпрыговой С.Г. в собственности жилого помещения- <адрес>, и в связи с этим жилищная обеспеченность истцов составляет более 10 кв.м. общей площади жилого помещения на человека, что в силу требований п. 2 ч.1 ст. 56 ЖК РФ влечет снятие истцов с соответствующего учета.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции указал, что основания для включения в расчет жилищной обеспеченности Шпрыговых О.Н. и В.Н. квартиры, принадлежащей матери истцов, не имеется.

С указанным выводом суда судебная коллегия не может не согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случаях утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Из материалов дела усматривается, что семья истцов была принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях 19 декабря 1985 года, сами Шпрыговы В.Н. и О.Н. приняты на учет до 01 марта 2005 г.

Согласно п. 29.1 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений в Ленинграде N 712/6 от 07 сентября 1987 г. Шпрыговы В.Н. и О.Н. могли быть сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в случае улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи включая площадь жилых помещений, принадлежащих им на праве частной собственности, составляет не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения (пункт 12 настоящих Правил), и отпали другие основания для предоставления жилого помещения.

Действительно матери Шпрыговых О.Н. и В.Н.- Шпрыгова С.Г. принадлежит на праве собственности ? доля квартиры <адрес> на основании договора дарения от ноября 2004 г.

Ранее Шпрыгова С.Г. также состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях, и в связи с приобретением в собственность указанной квартиры, распоряжением администрации Фрунзенского района № 641-р от 18 июня 2008 г. была снята с учета.

Шпрыгова С.Г. снята с регистрационного учета в квартире <адрес> 30 июля 2009 г., то есть после снятия истцов с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, Шпрыговы не являются членами семьи собственника жилого помещения- Шпрыговой С.Г. с учетом положений ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено судом первой инстанции, Шпрыгова С.Г. в квартире по месту регистрации не проживает с 2002 года, проживая в принадлежащей ей на праве собственности квартире, Шпрыговы О.Н. и В.Н. с матерью не проживают, проживая в квартире по месту регистрации.

С учетом того, что регистрация Шпрыговой С.Г. в квартире <адрес> с момента ее выезда в другое место жительства в 2002 году носила формальный характер, и кроме того, регистрация по месту жительства является административным актом, сама по себе не порождает права на жилую площадь, у администрации района отсутствовали основания для включения в расчет жилищной обеспеченности истцов жилого помещения, принадлежащего их матери.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения..

Председательствующий:

Судьи: