САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2011 года дело № 2-3531/10 по кассационной жалобе ответчика на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2010 года по иску Гавриловой Г.А. к ГУ «Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» об обязании назначить с 28.04.2007 г. бессрочно ежемесячную страховую выплату в размере 4150 рублей 81 копеек с последующей индексацией и взыскании единовременной страховой выплаты.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя ГУ –«Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»- Мостовича А.И., действующего на основании доверенности от 03 февраля 2011 г., Гавриловой Г.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Гаврилова Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и, уточнив в процессе рассмотрения свои требования, просила назначить ей с 28.04.2007 г. ежемесячную страховую выплату в размере <..> рублей <..> копеек с последующей индексацией и взыскании единовременной страховой выплаты в размере <..> руб. <..> коп.

Истица указывала, что 28.04.2007 г. умер ее муж Г.А., который на момент смерти, получал страховую выплату в размере <..> руб. <..> коп. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2007 г. был установлен факт нахождения Гавриловой Г.А. на иждивении своего мужа, в связи с чем, ей была назначена страховая выплата, однако, расчет ежемесячной страховой выплаты был произведен ей в заниженном размере, что существенным образом нарушает ее права на полное обеспечение.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2010 года иск Гавриловой Г. А.. удовлетворён частично.

ГУ «Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» обязано судом произвести расчет ежемесячной страховой выплаты Гавриловой Г.А. с 28.04.2007 г. бессрочно в размере <..> рублей <..> копеек и с последующей индексацией.

Суд взыскал с ГУ «Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» государственную пошлину в доход государства в размере <..> рублей.

В остальной части иск Гавриловой Г.А. оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что истица являлась супругой Г.А., умершего <..> (л.д.6,7). Г.А. 15.11.1981 г. была установлена инвалидность в связи с профессиональным заболеванием, полученным в ОАО <..> и утратой профессиональной способности, в связи с чем, ему выплачивалось ежемесячное пособие. На момент смерти Г.А. получал страховое пособие в размере <..> руб. <..> коп. (л.д.104).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2007 г. был установлен юридический факт нахождения Гавриловой Г.А. на иждивении своего мужа (л.д.34).

25.11.2008 г. Гаврилова Г.А. обратилась в ГУ - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением, где просила назначить ей страховую выплату и выплатить единовременное пособие (л.д.59).

Из учетного дела видно, что Приказом от 28.12.2008 года № ГУ ЛРО ФСС РФ назначило Гавриловой Г.А. ежемесячную страховую выплату в размере <..> руб. <..> коп. с 01.07.2008 г. - бессрочно (л.д.58).

28.11.2008 г. был вынесен приказ № о назначении Гавриловой Г.А. страховой выплаты в размере <..> руб. <..> коп. с 28.04.2007 г. по 01.07.2008 г. (л.д.27).

Также приказом от 28.11.2008 г. № Гавриловой Г.А. была назначена выплата единовременного пособия в размере <..> руб. (л.д.56).

Ежемесячная страховая выплата была назначена истице из расчета прожиточного минимума трудоспособного населения РФ - <..> руб. (доля 1/2 - <..> руб.) (л.д.55).

С 01.03.2009 г. Гавриловой Г.А.(выписка из приложения к приказу от 17.03.2009 г. №) назначена ежемесячная страховая выплата в размере <..> руб. <..> коп. (л.д.52), а выпиской из приказа от 07.08.2009 г. в размере <..> руб. <..> коп. (л.д.51).

С 01.02.2010 г. Гавриловой Г.А.(выписка из приложения к приказу от 15.02.2010 г. №) назначена ежемесячная страховая выплата в размере <..> руб. <..> коп. (л.д.44).

Расчет ежемесячной страховой выплаты Гавриловой Г.А. был произведен исходя из положений п.8 ст. 12 Закона № 125-ФЗ, в соответствии с которой лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Для определения размера ежемесячных страховых выплат, полагающихся Гавриловой Г.А., с 28.04.2007 г. был взят проиндексированный, в соответствии с п. 10 ст. 12 Закона, среднемесячный заработок Г.А. Рассчитанная таким образом выплата составила <..> руб. <..> коп., поэтому отделение сочло возможным рассчитать и назначить Гавриловой Г.А. выплату исходя из размера прожиточного минимума, который по состоянию на 28.04.2007 г. составлял <..> руб.

Суд правомерно нашёл доводы ответчика, приведённые в обоснование своей позиции, несостоятельными.

Суд пришёл к выводу о том, что ФЗ № 125-ФЗ не определен порядок расчета ежемесячных страховых выплат для вышеуказанной категории лиц.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом суда, поскольку из содержания положений п. 8 ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не следует, что размер ежемесячной страховой выплаты для истицы должен исчисляться исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица, на иждивении которого она находилась, получаемого им до наступления нетрудоспособности. На день смерти супруг истицы не работал и, соответственно, заработка не имел. Супругу истицы Г.А. на день его смерти выплачивалась ежемесячная страховая выплата в размере <..> рубля <..> копеек, которая вместе с пенсией Г.А., в соответствии с вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2007 года по делу № 2-3300/07, являлась постоянным и основанным источником её существования.

Учитывая изложенное, суд при определении размера ежемесячной страховой выплаты, подлежащей выплате в пользу истицы в связи со смертью её супруга, правомерно согласился с позицией, изложенной в письме ФСС РФ от 3 мая 2005 года № 02-18/06-3884 «О применении ФЗ от 24.07.98 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которой, в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на него самого.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, о том, что требования истицы в части назначения ежемесячной страховой выплаты с 28.04.2007 г. бессрочно в размере <..> рублей <..> копеек ( <..> руб. - страховая выплата Г.А.:2) с последующей индексацией в установленном законом порядке подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в остальной части заявленных требований, суд принял правильное решение об отказе в иске о взыскании единовременной выплаты в размере <..> рублей <..> копеек.

Решение суда постановлено на имеющихся по делу доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка. Все обстоятельства по делу судом были установлены полностью, нарушений норм процессуального и материального права при разрешении спора допущено не было.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда в части удовлетворения иска, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

В остальной части вышеуказанное решение лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Оснований для проверки законности решения вне рамок доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: