Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-3233 Судья: Медведева Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании дело №2-4003/2010 по кассационной жалобе Министерства финансов РФ на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года по иску Васильева М.Б. к Управлению Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу, Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя ответчиков – Озеровой К.Ю., поддержавшей жалобу, истца и его представителя Ионисян А.Г., возражавших против жалобы, представителя 3 лица прокуратуры района – Безруких С.В., поддержавшей жалобу Министерства финансов РФ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в сумме ххх рублей, причиненного незаконным содержанием под стражей.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года с Министерства финансов РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере ххх рублей. В удовлетворении требований к Управлению Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу отказано.

В кассационной жалобе ответчик Министерство финансов РФ просит решение суда изменить, взыскав с ответчика заявленную им сумму в размере ххх рублей, ссылаясь на неправильное определение судом размера компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что дд.мм.гг в отношении истца было возбуждено уголовное дело, в тот же день Васильев М.Б. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке статьи 91 УПК РФ.

дд.мм.гг в отношении подозреваемого Васильева М.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась.

дд.мм.гг приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Васильев М.Б. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. ХХХ УК РФ, оправдан по ст.ст. ХХХ УК РФ, окончательно к отбыванию Васильеву М.Б. назначено ххх лет ххх месяцев лишения свободы. По ст. ХХХ УК РФ Васильев М.Б. оправдан за недоказанностью. По ст. ХХХ УК РФ Васильев М.Б. оправдан за отсутствием в действиях состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от дд.мм.гг вышеуказанный приговор от дд.мм.гг изменен: действия Васильева М.Б. переквалифицированы со ст. ХХХ УК РФ на ХХХ УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок ххх год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с дд.мм.гг в связи с отбытием наказания мера пересечения отменена, Васильев М.Б. освобожден из-под стражи. Приговор отменен в части осуждения Васильева М.Б. по ст. ХХХ УК РФ, уголовное дело производством прекращено в виду отсутствия состава преступления на основании ХХХ УПК РФ.

Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от дд.мм.гг за Васильевым М.Б. признано право на реабилитацию в связи с оправданием по ст. 232 ч. 1 УК РФ за недоказанностью, по статье ХХХ УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, а также в связи с отменой кассационной инстанцией приговора в части осуждения Васильева М.Б. по ст. ХХХ УК РФ и прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава преступления на основании ХХХ УПК РФ.

Судом установлено, что истец содержался под стражей с дд.мм.гг по дд.мм.гг, то есть ххх год ххх месяца ххх дней, то есть свыше срока лишения свободы, установленного ему наказанием, на ххх месяца ххх дней.

При изложенных обстоятельствах согласно ст.ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о том, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, который согласно требованиям ст.ст. 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени которой выступает Министерство Финансов РФ.

При определении размера компенсации суд исходил из того, что истец незаконно находился под стражей ххх мес. ххх дней, страдает тяжелым хроническим заболеванием – диагноз, однако не установлено ухудшение состояния здоровья истца за период содержания под стражей. Вместе с тем, судом учтено, что содержание под стражей и незаконное осуждение оказали негативное влияние на психологическое состояние истца в период его нахождения в специализированных учреждениях.

Ответчик в кассационной жалобе ссылается на недоказанность истцом причинения ему физических и нравственных страданий, их степени.

С учетом вышеизложенных обстоятельств уголовного преследования и осуждения истца, его реабилитации судебная коллегия полагает определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечающим требованиям разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а решение подлежащим изменению с определением размера компенсации в размере ххх.

Руководствуясь статьей 361 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года изменить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Васильева М.Б. компенсацию морального вреда в размере ххх.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: