Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-1458/2011

Уголовное дело №1-701/10 Судья Леонова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург «15» марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего - Докиной И.А.

Судей – Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

При секретаре – Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дымпера М.В. на приговор Василеостровского районного суда Санкт -Петербурга от 02 декабря 2010 года, которым

Дымпер М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, судимый:

1.11.10.1999 года по ч.4 ст.228, ч.1 ст.228, 64,69,73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком – 4 года;

2.30.10.2003 года по ч.3 ст.213, ст.64,70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 11.10.1999 года, к общему сроку по совокупности приговоров – 4 года 7 месяцев лишения свободы;

3.17.02.2004 года по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69ч.5 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 30.10.2003 года, к общему сроку 4 года 8 месяцев лишения свободы.

По постановлению суда от 06.11.2007 года от отбывания наказания освобожден условно – досрочно на оставшийся срок 6 месяцев 25 дней;

4.23.06.2009 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УКРФ, ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком – 3 года,

- осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.06.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23.06.2009 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., объяснения осужденного Дымпера МВ и его защитника – адвоката Мельникова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Дымпер М.В. находит приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит при наличии смягчающих обстоятельств о применении ст.64 УК РФ, снижении срока наказания и изменении вида исправительного учреждения.

В обоснование ссылается на признание вины и раскаяние, наличие до ареста работы и постоянного дохода, проживание в семье и нахождение на иждивении малолетней дочери, положительные характеристики с места жительства, ряд тяжких хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дымпера М.В. государственный обвинитель - помощник прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга А.В.Барсукова указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее государственного обвинителя, приходит к следующему выводу:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения и при этом процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Судебная коллегия находит осуждение Дымпера М.В. законным и обоснованным, квалификацию его действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился – ч.2 ст.228 УК РФ, - правильной.

Нарушений уголовно- процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия проверила доводы осужденного о применении ст.64 УК РФ, однако оснований для его удовлетворения - не находит.

При назначении Дымперу МВ наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

С учетом тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности Дымпера МВ, в действиях которого особо – опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание, Судебная коллегия находит правильным и обоснованным вывод суда о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Доводы осужденного Дымпера МВ, изложенные выше, касающиеся отношения к содеянному, положительных данных его личности, состояния здоровья, намерений на будущее, учтены были судом в полной мере, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

В соответствии со ст.383 УПК РФ Судебной коллегии принадлежит право снижения назначенного судом первой инстанции наказания, но лишь в случае его чрезмерной суровости.

Наказание в виде лишения свободы суд назначил Дымперу МВ на минимальный срок. Дополнительное наказание в виде штрафа не назначено.

Судебная коллегия назначенное Дымперу МВ наказание, как по виду, так и по размеру, находит справедливым.

Требования ст.70 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст.64 УК РФ, отмены или изменения приговора по доводам жалобы осужденного Судебная коллегия - не усматривает.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Василеостровского районного суда Санкт – Петербурга от 02 декабря 2010 года в отношении: Дымпера М.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: