Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1227/11

Дело № 1-895/10 Судья Качаранц К.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15.03.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В. ,

судей Нелюбова А.Г. , Азовцевой О.А.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Зиеева А.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года, которым

Зиеев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 25.05.2007г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 25.05.2007г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 25.05.2007г. в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ Зиеев А.С. оправдан на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Петросяна Г.О. в защиту осужденного Зиеева А.С., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Зиеев А.С., не оспаривая квалификации судом его действий, просит приговор суда в части его осуждения по ст.228 ч.2 УК РФ изменить вследствие его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему судом наказание, указывая, что суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ, т.к. он полностью признал свою вину, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Зиеева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и его юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Зиеева А.С. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Зиееву А.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются неубедительными, т.к. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Зиеев А.С. частично признал свою вину, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, длительное время содержался в условиях следственного изолятора, т.е. судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Зиеев А.С. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Зиееву А.С. наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ суд правомерно отменил Зиееву А.С. условное осуждение и назначил наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

При указанных обстоятельствах назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленной кассационной жалобы и расценивает эти доводы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года в отношении Зиеева А.С. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: