САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Московского района на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года по делу №2-5049/10 по иску Бортякова Е.А к государственному учреждению Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., выступление прокурора Санкт-Петербургской городской прокуратуры Кузьминой И.Д., поддержавшей кассационное представление, и объяснения представителя истца Михайловой А.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения представления не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского районного суда от 08.12.2010 г. по настоящему делу удовлетворены требования Бортякова Е.В. о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, назначенной ему в 2004 году: на Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность произвести расчет ежемесячной страховой выплаты Бортякову Е.В. с 15.12.2003 г. бессрочно, исходя из размера вознаграждения <данные изъяты> на февраль 2004 г. в размере 34.894 рублей с учетом процентов утраты профессиональной трудоспособности и с последующей индексацией.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении вынесенного судом решения в части определения даты, с которой должен быть произведен перерасчет, с установлением её на 11.08.2007 г.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика, который извещен о времени и месте заседания суда кассационной инстанции (л.д.61, 62), о причине неявки не сообщил, решение суда по настоящему делу не обжаловал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Ответчиком не оспаривается правильность вынесенного по делу решения, основанного на том, что при обращении за назначением ежемесячной страховой выплаты в феврале 2004 г. Бортякову Е.А. не были в полном объеме разъяснены его права и предусмотренные законом варианты механизма определения размера выплаты, вследствие чего он лишился возможности претендовать на такое определение исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности (п.5 ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. №125-ФЗ), что для него было наиболее выгодным.

В силу положений ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которых основано кассационное представление, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Однако данное положение закона, по его смыслу, подлежит применению в случаях первичного обращения с требованием о возмещении вреда, т.е. когда суммы возмещения вреда ранее не назначались и не выплачивались.

Такое понимание согласуется с положением п.3 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ, которым предусмотрено, что требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Согласно пункту 12.3. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации (Приложение №2 к Приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от 13.01.2000 г. № 6 "О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком.

При таком положении у суда отсутствовали основания для ограничения права Бортякова Е.А. на перерасчет назначенных ему страховых выплат тремя годами, предшествующими его обращению с соответствующим заявлением к страховщику 11.08.2010 г. (л.д.21).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационное представление прокурора Московского района – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: