Решение

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-3051 судья: Савченко И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Виленского В.А. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года по делу № 2-7348/10 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Виленскому В.А. о взыскании транспортного налога.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., объяснения представителя Виленского В.А. адвоката Назарова М.Э., действующего на основании ордера от 03.03.2011 и доверенности от 26.10.2010 сроком на 6 месяцев, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу Прокофьевой О.А., действующей на основании доверенности от 21.01.2011 сроком на 1 год, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Виленскому В.А. о взыскании транспортного налога за 2008 и 2009 год. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, будучи в 2008-2009 году владельцем транспортных средств <данные изъяты>, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 и 2009 г.г. в размере 219036 руб. 03 коп.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года исковые требования МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу удовлетворены в полном объеме, с Виленского В.А. взыскан транспортный налог за 2008-2009 г.г. в размере 219036 руб. 03 коп., а также судебные расходы.

В кассационной жалобе Виленский В.А. указывает на то, что суд необоснованно взыскал с него транспортный налог за 2008 года, поскольку срок на обращение в суд за взысканием транспортного налога за указанный период истцом был пропущен. Взыскание транспортного налога за 2009 год не оспаривает.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу ответчика подлежащей удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Виленский В.А. в 2008-2009 г.г. являлся собственником автомобилей <данные изъяты>

15.04.2010 в адрес Виленского В.А. было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2008 год в размере 106619 руб. 58 коп. и налоговое уведомление на уплату налога за 2009 год в размере 113203 руб. 33 коп. (л.д. 3-5).

11.06.2010 в адрес ответчика направлено требование об уплате налога за 2008-2009 г.г. на общую сумму 219857 руб. 91 коп., ответчику предложено в срок до 28.06.2010 погасить указанную задолженность.

В связи с неисполнением Виленским В.А. в установленный срок обязанности по уплате налога, МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, будучи собственником автомобилей, является плательщиком транспортного налога, и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 357, 363 НК РФ, учитывая, что ответчиком указанная обязанность не исполнена, удовлетворил требования истца в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика транспортного налога за 2008 год.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Частью 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга №N 487-53 от 04.11.2002 «О транспортном налоге» срок направления налогового уведомления - до 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога за 2008 год должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 01 мая 2009 года.

Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление об уплате налога за 2008 год было направлено Виленскому В.А. в 2010 году.

Направленное ранее налоговое уведомление было направлено по иному адресу (ошибочному), что нельзя признать надлежащим уведомлением ответчика.

Таким образом, к моменту направления уведомления сроки уплаты транспортного налога за 2008 год, установленные Законом Санкт-Петербурга, истекли.

Возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налоговое требование об уплате налога за 2008 год также было направлено ответчику в 2010 году, т.е. по истечении установленного законом срока, что также недопустимо.

Судом при разрешении спора указанные нормы ошибочно не применена, факту направления налогового уведомления и требования об уплате налога с нарушением сроков, установленных законом, не дано надлежащей правовой оценки.

Вместе с тем, при наличии данных обстоятельств, суду надлежало отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании налога за 2008 год.

Судебная коллегия находит, что решение в части взыскания с Виленского В.А. транспортного налога за 2008 год на сумму 106619 руб. 58 коп. постановлено с нарушением норм материального права, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене, исковые требования МИ ФНС № 18 по Санкт-Петербургу в данной части удовлетворению не подлежат.

Пропорционально размеру взысканных сумм подлежит снижению до 2724 рублей 16 копеек взысканная в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года в части взыскания транспортного налога в сумме 106619 рублей 58 копеек отменить, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу в части взыскания транспортного налога за 2008 год отказать.

Снизить взысканные в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины до 2724 рублей 16 копеек.

В остальной части решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: