САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2023/11 Судья: Кравцова Т.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-6148/10 по кассационной жалобе Тертышниковой А.П. на решение Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 1 декабря 2010 года по заявлению Тертышниковой А.П. о признании незаконным решения администрации Приморского района Санкт – Петербурга от 12.01.2010 об отказе в принятии на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Ильичёвой Е.В.,

выслушав объяснения представителя заявителя – Барташевича С.В., представителя администрации Приморского района Санкт – Петербурга – Ереминой Н.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 01.12.2010 Тертышниковой А.П. отказано в признании незаконным решения администрации Приморского района Санкт – Петербурга от 12.01.2010 об отказе в принятии на учёт граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В кассационной жалобе Тертышникова просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Тертышникова А.П. с 03.06.1988 зарегистрирована в квартире по адресу: (Адрес). Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 18.05.1988 О.Э.П. на семью из двух человек, в состав которой входила её сестра – Тертышникова А.П. 04.08.1992 О.Э.П. внесла полностью паевой взнос за квартиру. Право частной собственности на квартиру было зарегистрировано за О.Э.П. 09.09.1994 на основании справки ЖСК № от 18.08.1994. 15.04.2002 О.Э.П. умерла. 24.10.2002 право частной собственности на квартиру (Адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировано за внучкой О.Э.П. – О.Э.А.

08.12.2009 Тертышникова А.П. обратилась в администрацию Приморского района Санкт – Петербурга с заявлением о приёме на учёт граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Письмом от 12.01.2010 районная администрация сообщила Тертышниковой, что она не подлежит принятию на учёт, поскольку обеспечена общей площадью жилья более учётного норматива (9кв.м).

В обоснование заявленных требований Тертышникова ссылалась на то, что проживает в квартире по (Адрес), однако утратила право пользования этим жилым помещением в связи с переходом право частной собственности на неё О.Э.А., членом семьи которой она не является. Также заявительница указывала, что не является нанимателем, членом семьи нанимателя или собственником, членом семьи собственника какого-либо другого жилого помещения.

Тертышникова А.П. является ветераном Великой Отечественной войны.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что поскольку истица приобрела право пользования спорным жилым помещением в 1988 году как член семьи члена ЖСК и до настоящего времени утратившей право пользования этим помещением в установленном законом порядке не признана, то можно придти к выводу об обеспеченности истицы исходя из площади занимаемого ею жилого помещения общей площадью жилья более учётной нормы и отсутствии, в связи с этим, оснований для признания её нуждающейся в жилом помещении.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении к спорным правоотношениям положений Конституции РФ, Закона Санкт – Петербурга от 19.07.2005 года № 407-65 «О порядке ведения учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт – Петербурге», действующего на момент приобретения истицей права пользования жилым помещением и в настоящее время жилищного законодательства – статей 118, 127 ЖК РСФСР, статьи 51 ЖК РФ, а также статьи 292 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что истица утратила право пользования спорным жилым помещением в связи со смертью собственника, членом семьи которого она являлась, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку Тертышниковой при разрешении дела не представлено доказательств, подтверждающих, что она признана в установленном законом порядке утратившей право пользования этим жилым помещением. Между тем из материалов следует, что истица пользуется квартирой, находящейся в собственности О.Э.А., несёт бремя расходов по содержанию занимаемого жилого помещения.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении требований истицы об обязании районной администрации поставить её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении и обеспечить жилым помещением является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобе нет.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –