Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22 – 463/ 402

Дело № 1 – 973 / 10 Судья Овчинникова Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 07 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Карелой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённой Гончаровой Н.А. на приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 27 октября 2010 года, которым

Гончарова Наталия Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая, -

осуждёна по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с осуждённой Гончаровой Н.А.: в пользу потерпевшей ФИО3 в возмещение материального ущерба 3000 рублей 00 коп.; в пользу государства процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 22 коп..

Приговором суда вина Гончаровой Н.А. установлена в том, что 07.09.2010 г. она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, здоровья потерпевшей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, завладела деньгами потерпевшей ФИО3 – матери ФИО4 в сумме 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Бурченко Н.В., представляющего интересы осуждённой Гончаровой Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённая Гончарова Н.А. просит об изменении режима отбывания назначенного наказания, просит о назначении отбывания наказания в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима. Просит при этом учесть, что полностью признала вину и раскаивается в содеянном, не оспаривает срок назначенного наказания, страдает хроническим заболеванием ( <данные изъяты>) и нуждается в стационарном лечении. Проживала с родителями, которые являются пенсионерами и имеют инвалидность, родителям она помогала, в том числе и материально, они нуждаются в её постоянной помощи.

Государственным обвинителем Наумовой Ю.С. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённой Гончаровой Н.А., в которых государственный обвинитель, ссылаясь на несостоятельность приведённых доводов, просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.

Вина Гончаровой Н.А. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда: показаниями потерпевших ФИО3 ( л.д. № ) и её малолетней дочери ФИО4 ( л.д. №) об обстоятельствах совершённого на них нападения ранее им не знакомой Гончаровой Н.А. и обстоятельствах завладения принадлежащим ФИО3 имуществом – деньгами под угрозой применения к малолетней потерпевшей лезвия от канцелярского ножа; протоколом опознания потерпевшей ФИО3 личности Гончаровой Н.А. как совершившей разбойное нападение на них с дочерью ( л.д. №), протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой Гончаровой Н.А. от 08.09.2010 г., в ходе которого на газоне около <адрес> обнаружено и изъято лезвие от канцелярского ножа ( л.д. №);

Суд, исследовав предоставленные доказательства, показания допрошенной в качестве подсудимой Гончаровой Н.А., не отрицавшей обстоятельств совершения ею преступления ( л.д. №), дал им правильную оценку и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований УПК РФ доказательств, подтверждающих вину Гончаровой в совершении преступления. Обоснованность осуждения и доказанность вины Гончаровой не оспариваются в кассационном порядке, сомнений не вызывают.

Действия Гончаровой Н.А. судом правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ по мотивам, приведённым в приговоре суда.

При назначении наказания осуждённой Гончаровой Н.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Гончаровой, её семейное положение, состояние здоровья осуждённой - все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Судом надлежащим образом учтены все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Надлежащим образом учтены те обстоятельства, что вину в совершении преступления Гончарова признала, в содеянном раскаялась, надлежащим образом учтены данные о заболевании Гончаровой. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Гончаровой обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно сделан вывод об отсутствии исключительных обстоятельств по делу, позволяющих применить при назначении наказания осуждённой Гончаровой ст.ст. 64, 73 УК РФ. Судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначить Гончаровой наказание в виде лишения свободы, мотивирован вывод о возможности не назначать Гончаровой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначенное судом осуждённой Гончаровой Н.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому осуждена Гончарова Н.А. Оснований для смягчения наказания не имеется. Режим отбывания наказания в исправительной колонии судом определён в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в колонии-поселении не может быть назначено при осуждении женщины к лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Гражданский иск правильно разрешён судом в установленном законом порядке. Законные и убедительные основания для отмены, изменения приговора в кассационном порядке и для удовлетворения доводов кассационной жалобы отсутствуют. Приговор суда является законным, обоснованный и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения. Доводы кассационной жалобы как несостоятельные, не основанные на требованиях закона подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 27 октября 2010 года в отношении осуждённой Гончаровой Наталии Анатольевны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой Гончаровй Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -