Решение

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-/103/2011

Уголовное дело № 1-599/10 Судья Замарацкая Е.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург «17» февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего – Докиной И.А.

судей – Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

при секретаре – Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елисеева С.Н. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 09 ноября 2010 года, которым

Елисеев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

1.22.03.2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

2.26.08.2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 3 года 6 месяцев. По постановлению судьи от 19.11.2009 года испытательный срок продлен на 6 месяцев.

- осужден:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.08.2008 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 26.08.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Елисеева С.Н. и адвоката Голубчиной О.Д. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Елисеев С.Н. назначенное наказание находит чрезмерно суровым и просит с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и состояния здоровья применить ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Елисеева С.Н. государственный обвинитель прокуратуры Центрального района Санкт - Петербурга Лунева М.В. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения и при этом процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия находит осуждение Елисеева С.Н. законным и обоснованным, квалификацию его действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - правильной.

При назначении Елисееву С.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.60-62 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в том числе сведения о состоянии здоровья осужденного, на что он указывает в жалобе.

Суд учел наличие у Елисеева С.Н. ряда тяжких хронических заболеваний, его раскаяние, данные, положительно характеризующие с места жительства, из ПНД и НД, мнение потерпевшей о смягчении наказания, малолетнего ребенка и обоснованно в соответствии со ст.61 УК РФ признал изложенное выше обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд обоснованно учел и то, что Елисеев С.Н. в период срока условно – досрочного осуждения по приговору от 26.08.2008 года совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 22.03.2005 года, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия назначенное Елисееву СН наказание, как по виду, так и по размеру, находит справедливым.

Требования ст.70 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст.64 УК РФ, отмены или изменения приговора по доводам жалобы осужденного Судебная коллегия - не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 09 ноября 2010 года в отношении: Елисеева С.Н. – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: