Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 553 /2011

Дело № 1 – 1510 / 09 Судья Скоскина О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 31 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Русских Т.К.,

При секретаре Карелой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Птицына В.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 06 декабря 2010 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Фёдоров Кирилл Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, -

осуждён по ст. 162 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Фёдорова К.Г. установлена в том, что 02.09.2010 г. он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшей ФИО5

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Фёдорова К.Г. и представляющего его интересы, адвоката Птицына В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Птицын В.В., представляющий интересы осуждённого Фёдорова К.Г., просит приговор изменить в части назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ по тем основаниям, что Фёдоров преступление совершил в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, до судебного разбирательства возместил ущерб потерпевшей, считает, что суд не учёл деятельное раскаяние Фёдорова К.Г. в содеянном. Просит также учесть, что Фёдоров К.Г. принимал участие в боевых действиях в Чечне, был неоднократно ранен, о его заболеваниях и состоянии здоровья суду была предоставлена медицинская справка. Просит учесть, что ранее Фёдоров не привлекался к ответственности, женат, имеет малолетнего ребёнка, постоянное место жительства и работы, имеет регистрацию, не состоит на учётах в ПНД и НК, характеризуется исключительно положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО5 не настаивала на назначении Фёдорову строгого наказания. Фёдоров вину полностью признал и раскаивается в содеянном, по состоянию здоровья нуждается в постоянном наблюдении врача, нуждается в срочной операции глаз, что невозможно в условиях изоляции, непроведение операции повлечёт за собой потерю зрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Фёдоров К.Г. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ст. 162 ч. 2 УК РФ по факту совершения преступления 02.09.2010 г.

При назначении наказания осуждённому Фёдорову К.Г. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Фёдорова К.Г., привлечение его к уголовной ответственности впервые, семейное положение, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены смягчающие наказание Фёдорова К.Г. обстоятельства: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Фёдорова К.Г. малолетнего ребёнка, состояние здоровья Фёдорова К.Г. – наличие у него тяжких заболеваний, полученных в том числе в период участия Фёдорова К.Г. в боевых действиях в Чечне, учтено возмещение Фёдоровым К.Г. потерпевшей ФИО5 причинённого преступлением материального ущерба и мнение потерпевшей о наказании виновному. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Фёдорова К.Г. обстоятельства, характеризующие данные его личности, влияющие на назначение наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно сделан вывод о возможности применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания Фёдорову К.Г., правильно и обоснованно сделан вывод о возможности не применять к Фёдорову К.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Обоснован вывод суда об отсутствии оснований для назначения Фёдорову К.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований, предусмотренных ст. 81 УК РФ, для освобождения осуждённого от наказания в связи с состоянием его здоровья не установлено. Выводы суда соответствуют фактическим данным дела, правильно установленным судом. Назначенное осуждённому Фёдорову К.Г. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора в кассационном порядке не имеется, доводы кассационной жалобы относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 06 декабря 2010 года в отношении Фёдорова Кирилла Геннадьевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Птицына В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -