Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №

Дело № 1-46/11 Судья Горбунова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.

Судей ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.,

При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гладкова Д.Ф. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 12 января 2011 года, которым

ГЛАДКОВ ДЕНИС ФЕЛИКСОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Т., ранее судимый:

- 21.12.2009 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденный 18.01.2010 года по отбытию наказания;

- 18.03.2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22.10.2010 года по отбытию наказания;

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Гладкова Д.Ф. и адвоката Ратнера М.В., действующего в защиту осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия:

У СТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Гладков Д.Ф. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что у него на иждивении находиться мать, которая в настоящее время осталась одна, одновременно просит учесть, что он сотрудничал с правоохранительными органами в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Гладкову Д.Ф. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Выводы суда о назначении Гладкову Д.Ф. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным. Так, судом правомерно учтено, что Гладков ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, вновь совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Гладкова Д.Ф. рецидив.

Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Гладковым Д.Ф. вины и его раскаяние в содеянном, а также то, что осужденный намерен оказывать содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ при назначении Гладкову Д.Ф. наказания, также надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Гладкова Д.Ф., с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 12 января 2011 года в отношении ГЛАДКОВА ДЕНИСА ФЕЛИКСОВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: